Van Vollenhoven wil breder onderzoek Q-koorts

  maandag 08 februari 2010 | 14:41 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 10:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Mr. Pieter van Vollenhoven, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. ANP

Mr. Pieter van Vollenhoven, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. ANP

DEN HAAG (ANP) - Voorzitter Pieter van Vollenhoven van de Onderzoeksraad voor Veiligheid wil een breder onderzoek naar de Q-koorts. Volgens Van Vollenhoven moet het onderzoek zich niet alleen richten op de aanpak van de ministeries van Landbouw en Volksgezondheid, maar moet de rol van de agrarische sector er ook bij worden betrokken. Dat heeft de voorzitter van de onderzoeksraad in een brief aan de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Gerda Verburg (Landbouw) laten weten.

Zie ook:

Beide ministers hebben een speciale onderzoekscommissie ingesteld, de commissie-Van Dijk, die is belast met de vraag op welke wijze de ministeries van VWS en LNV de aanpak en bestrijding van de Q-koorts ter hand hebben genomen en welke lessen daaruit vallen te trekken voor de toekomst. In de brief aan de bewindslieden meldt Van Vollenhoven dat hij geen eigen onderzoek zal instellen naar de Q-koorts, nu de commissie-Van Dijk aan de slag gaat.

In zijn brief aan Klink en Verburg wijst Van Vollenhoven op de tendens om steeds meer het accent te leggen op zelfregulering als het om veiligheid gaat. Hoewel veiligheid een kerntaak is van de overheid, zijn burgers, organisaties en ondernemingen medeverantwoordelijk. Hij vraagt zich echter af of er nog een balans is tussen de omvang van beide verantwoordelijkheden.

„Door de zelfregulering worden vele veiligheidsvoorschriften niet meer in wetgeving vastgelegd, maar in de normen en de richtlijnen van de sector zelf. Deze normen en richtlijnen zijn echter geen verbindende voorschriften en onttrekken zich dan ook in de meeste gevallen aan het toezicht van de overheid”, aldus Van Vollenhoven. Volgens hem kan deze gang van zaken voor de samenleving „uitermate negatieve consequenties met betrekking tot het onderwerp veiligheid in zich herbergen.” Daarom zou de commissie-Van Dijk dit aspect in haar onderzoek moeten meenemen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Kan bij een evt. onderzoek van dHr. v.Vollenhove dan ook de rol van het RIVM tegen het kritische licht worden gehouden ?
Bij de varkensgriep (omgedoopt tot Mexicaanse griep !!!) heeft Prof. Osterhaus en volgelingen de regering en bevolking angst aangejaagd om de vaccins te kunnen slijten.

Op hetzelfde moment was de Q-koorts al lang uitgebroken en had men dit veel grotere gevaar voor de volksgezondheid moeten aanpakken.
De agrarische sector heeft al genoeg te lijden gehad en krijgt de rekening gepresenteerd als gevolg van het dwaalbeleid van de regering.
Het is een regelrechte aanfluiting dat een officieel adviesorgaan van de regering op deze wijze met verantwoordelijkheid op het gebied van volksgezondeid omgaat.
Trebor - 09-02-2010 | 10:23

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .