Kamer wil herhaling MSD-ontslagen voorkomen

  woensdag 21 juli 2010 | 14:10 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 juli 2010 | 08:20

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG (ANP) - Een meerderheid van de Tweede Kamer van VVD, PvdA, PVV en CDA wil maatregelen om te voorkomen dat meer buitenlandse bedrijven werk en kennis uit Nederland weghalen, zoals het Amerikaanse MSD van plan is.

VVD-Kamerlid Afke Schaart waarschuwde voor een ,,hernieuwd protectionisme'' door de economische crisis, waarbij buitenlandse ondernemingen goede bedrijven in Nederland opkopen om productie naar het eigen land te halen.

,,Houdt het kabinet rekening met dit uitkleedscenario?'', vroeg Schaart woensdag aan demissionair minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken). De Kamer is woensdag teruggekomen van het zomerreces om te debatteren over de ontslagen bij farmaciebedrijf MSD in Oss, het voormalige Organon.

Een Kamermeerderheid is bezorgd over de kenniseconomie, omdat het Amerikaanse moederbedrijf ook het onderzoekscentrum in Oss verhuist naar de Verenigde Staten. ,,Zijn er andere bedrijven die overwegen werkgelegenheid uit Nederland weg te trekken en worden daartegen maatregelen genomen'', wilde PVV'er Léon de Jong van de minister weten.

Schaart pleitte voor ,,een nieuwe industriepolitiek'' en het VVD-Kamerlid kreeg in het debat steun daarvoor van de PvdA, PVV en CDA. Volgens Schaart moet de overheid veel gerichter succesvolle industrieën en hoogwaardige kenniscentra stimuleren, zodat bedrijven graag in Nederland blijven. Volgens haar heeft de VVD in oktober al gewaarschuwd voor de reorganisatie bij MSD, maar heeft het kabinet veel te laat gereageerd en te weinig ondernomen.

De SP had de Kamer teruggeroepen van reces voor het debat over MSD. Deze partij stond in de Kamer alleen met een oproep aan premier Jan Peter Balkenende dat hij het tot ,,zijn persoonlijke missie'' moet maken om de ontslagen voorkomen. Collega's van links tot rechts benadrukten dat de overheid niet over dit soort bedrijfsbesluiten gaat.

Van der Hoeven stelde ook over de oproep van de SP: ,,Dit is nu echt valse hoop creëren''. De oproep van de VVD om een nieuwe industriepolitiek op te stellen, zei de minister wel ,,zonder meer'' te steunen. Maar ze benadrukte dat zij wegens haar demissionaire status geen nieuw beleid kan opstellen. Zij zegde toe de wens van de Kamer over te brengen aan haar opvolger, zodra er een nieuw kabinet gevormd is.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Er lijkt een misvatting te leven, dat MSD het werk dat tot nu toe hier gedaan werd/wordt wil overbrengen naar de VS.
Wat MSD echt wil en gaat doen, is hier de tent sluiten en in de VS niets opstarten, oftewel gewoon kostenreductie ("om hun bedrijf concurrerend te houden"). De goed lopende produkten hebben ze, de octrooien en projecten in de pijplijn kunnen ze al dan niet houden, of doorverkopen, en dan is MSD weer gered.
Zo deed Fred Hassan van Schering Plough het volgens mij ook, hield daar 60 miljoen ($?) aan over.
Het is ook niet zo dat Nederland onaantrekkelijk is voor buitenlandse bedrijven. Lees de verslagen van BOM er maar op na. Zelfs het gegeven dat wij veel minder dagen per jaar werken levert geen nadeel op t.o.v. bij voorbeeld de VS, wij werken n.l. efficienter en/of verstandiger.
Het is in de VS kennelijk gebruik geworden om -als je bedrijf verlies leidt- een ander (winstgevend) bedrijf over te nemen, het liefst met geleend geld, en dat dan weg te bezuinigen.
Theo Doornbos - 22-07-2010 | 17:00
Afke Schaart kan zich beter eens afvragen waarom steeds meer buitenlandse bedrijven gillend wegrennen uit Nederland. Misschien is het gewoon niet zo aantrekkelijk meer om hier te investeren?
ruud - 21-07-2010 | 23:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl