Ophef na woord leugenaar in Kamerdebat

Gesthuizen vindt dat Heemkerk de Kamer onjuist heeft geïnformeerd. Zo zou hij de Kamer altijd hebben voorgehouden dat postbedrijven het moeilijk hebben vooral door de opkomst van digitale middelen zoals internet, maar zou dit uit een meest recent onderzoek van zijn ministerie helemaal niet blijken. Ze drong erop aan dat Heemskerk zich van het onderzoek distantieert. Toen hij dat weigerde, noemde ze hem een leugenaar. Daarbij dreigde ze met een motie van wantrouwen als hij niet snel met een overtuigend verhaal zou komen.

Volgens Heemskerk kan het echter niet zo zijn dat hij voor leugenaar wordt uitgemaakt, zonder dat dan ook direct een motie van wantrouwen volgt. Een meerderheid van de Kamer was het daar mee eens. Gesthuizen weigerde haar woorden in te trekken of de motie in te dienen, waarna de vergadering werd geschorst.

Na afloop zei Heemskerk dat hij hecht aan de juiste omgangsvormen tussen het kabinet en de Kamer. ,,Dit doet de Haagse politiek geen goed. Het wordt van kwaad tot erger zo'', stelde hij. Verder vindt hij niet dat de Kamer verkeerd is geïnformeerd. Volgens hem is het overduidelijk dat onder meer het gebruik van internet invloed heeft op het aantal poststukken dat wordt verstuurd.

Minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken, die ook aanwezig was bij het debat, wees er nadrukkelijk op dat de wijze waarop de SP, de grootste oppositiepartij, had gehandeld in strijd was met het staatsrecht. Volgens hem moet Gesthuizen haar woorden intrekken of de motie indienen.

Gesthuizen liet na afloop weten absoluut niet van plan te zijn haar woorden in te trekken. ,,Ik had de motie van wantrouwen tijdens het debat in mijn tas, maar ik wilde de staatsecretaris de kans geven om nadere uitleg te geven.'' Als de minister niet met actuele cijfers over de brug komt over de invloed van digitale middelen op de postmarkt, dient ze alsnog de motie in. Ze bestrijdt vooralsnog de woorden van Donner dat ze handelt in strijd met het staatsrecht. Dat er veel consternatie is vindt ze vervelend. ,,Maar dat er zoveel banen verdwijnen bij TNT is nog veel vervelender.''

Meer Binnenland

• do 03-05 Ajax luistert titel op met een zege
• do 19-04 Schikking tussen Brus en FC Den Bosch

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.