VVD wil Balkenende bij klimaatdebat

  woensdag 10 februari 2010 | 19:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 februari 2010 | 19:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG (ANP) - De VVD wil van premier Jan Peter Balkenende horen wie er namens Nederland hebben meegeschreven aan de rapporten van het IPCC, het VN-klimaatpanel. „Ik ben altijd afgegaan op de rapporten, maar als blijkt dat er zo veel kanttekeningen zijn, moet er duidelijkheid komen”, stelde Tweede Kamerlid Helma Neppérus woensdag.

Neppérus wil dat Balkenende duidelijkheid geeft, nu in het weekblad Elsevier wordt gesteld dat er onder de 110 personen die namens Nederland aan het IPCC-rapport over de opwarming van de aarde bijdroegen, slechts een scepticus was. Het Kamerlid heeft ook vragen over de aanwezigheid van de milieubeweging. „Mensen uit die kringen die meeschrijven aan zo’n rapport met zulke conclusies.

Ik wil van de premier horen hoe het zit. Niet van de minister van VROM, Jacqueline Cramer, want dan heb je toch een beetje de slager die zijn eigen vlees keurt.”

Het IPCC ligt onder vuur sinds in het rapport over de klimaatverandering fouten zijn ontdekt. Zo voorspelde het klimaatpanel bijvoorbeeld dat de gletsjers in de Himalaya in het jaar 2035 verdwenen zullen zijn, maar dat moest in 2350 zijn. Verder bleek het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) slordig te zijn geweest met het aanleveren van gegevens over overstromingsrisico’s voor Nederland. Minister Cramer heeft het IPCC opheldering gevraagd en het PBL moet de aangeleverde gegevens controleren op fouten.

Balkenende moet wat betreft Neppérus bij een al eerder aangevraagd debat zijn over de ophef rond het IPCC. „Het is belangrijk genoeg. We baseren er beleid op, de adviezen van de commissie-Veerman bijvoorbeeld. We trekken er honderden miljoenen, miljarden euro’s voor uit.” Ze stelt: „Schrijvers uit dit soort kringen die blijkbaar meeschrijven aan zulke conclusies. Als dit allemaal wetenschappelijk is, krijg ik daar een nare smaak van. Ik wil weten hoe dat zit, want ik wil op dit soort rapporten kunnen afgaan.”

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De belangenverstrengelingen inzake subsidie-opstrijkerij van 109 van de 110 Nederlandse "wetenschappers" bij het IPCC en de leugens en verdraaiingen in het Nobelprijswinnende IPCC-rapport uit 2007, waarbij zelfs de IPCC-baas, VN-klimaatchef Pachauri, schaamteloos profiteert van de klimaatpaniek, zijn dusdanig dat een parlemantaire enquete op zijn plaats zou zijn. Het riekt naar de grootste oplichtingszaak uit de wereldgeschiedenis, met Al Gore voorop. Het wordt ook tijd dat de scholen die de leugenachtige film van Al Gore - An Inconvienient Truth - er bij de kinderen ingedoctrineerd hebben nu ook de ongecensureerde versie van The Great Global Warming Swindle laten zien.

Opvallend dat tot op heden alleen de PVV zeer kritisch op het IPCC is geweest. Eindelijk is ook bij de VVD het licht aangegaan, rijkelijk laat, gezien het feit dat ze met Hans Labohm de enige klimaatsceptist van de 110 Ollanders in huis hadden.
Berg - 11-02-2010 | 11:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl