Leerling slaat docente ziekenhuis in

  woensdag 18 februari 2009 | 11:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 februari 2009 | 12:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een docente van het Da Vinci College in Roosendaal is vrijdag door een 15-jarige vmbo-leerling zodanig mishandeld dat ze in het ziekenhuis is opgenomen. ANP Photo

Een docente van het Da Vinci College in Roosendaal is vrijdag door een 15-jarige vmbo-leerling zodanig mishandeld dat ze in het ziekenhuis is opgenomen. ANP Photo

ROOSENDAAL - Ontsteltenis op het Roosendaalse Da Vinci College, nadat een docente door een 15-jarige vmbo-leerling in elkaar is geslagen. De docente maatschappijleer moest vrijdag na het incident in haar klaslokaal per ambulance worden afgevoerd.

Gisteren werd ze in het Bredase Amphia Ziekenhuis geopereerd aan een viervoudige breuk van het jukbeen. Of een in de wang geraakte zenuw weer gaat functioneren, moet de tijd uitwijzen.

Volgens de meest officiële lezing was de leerling in een woeste bui de klas binnengekomen omdat een andere leerkracht z'n mobieltje (tijdelijk) had ontnomen. Hij zou bij binnenkomst een stoel door het klaslokaal hebben gesmeten en toen de docente hem daarop aansprak haar fors hebben toegetakeld. De school heeft het vo0rval als 'mishandeling' gemeld bij de politie. Het slachtoffer heeft nog geen aangifte gedaan. "Dat kon ook nog niet", aldus echtgenoot John van Rijsbergen, "daar was ze nog niet toe in staat."

„Maar die aangifte komt er wel. Marianne is twee keer recht in haar gezicht geslagen. Daarbij is ook haar oogkas opengebarsten. Daar heeft ze nu hechtingen in. En in haar jukbeen hebben ze operatief plaatjes gezet”, zegt Van Rijsbergen.

De docenten bespraken het gebeurde maandagmiddag na de lessen tijdens een speciale bijeenkomst. Daarbij liepen de emoties soms hoog op.

„Logisch”, aldus Adriënne Koeton, een bevriende college van Marianne Stofmeel. „Zoiets raakt je allemaal. Ons als docenten, maar zeker ook de leerlingen, die soms hartverwarmend hebben gereageerd. Het was een wijs besluit van de directie ons bij elkaar te roepen. Je hebt het tijdens zo’n bijeenkomst ook over de school als afspiegeling van de maatschappij. En je denkt aan wat er elders in het land is gebeurd. Dit was niet tegen Marianne als persoon of docente gericht. Ze was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Net zo erg.”

Dat vindt ook Joseph Dekkers, de directeur van het Da Vinci College.

„Dit raakt het beroep of de roeping van onderwijsgevenden. Al jaren zijn we met z’n allen bezig antwoord te zoeken op het veranderend gedrag van de jeugd. We proberen ons met trainingen te wapenen tegen agressief en destructief gedrag van leerlingen, proberen er via contacten en contracten met jeugdzorginstanties en met sportprogramma’s iets tegen te doen en maken al deze zaken met leerlingen bespreekbaar. Dat doen we heel open.”

- Maar een garantie is dat niet.

Dekkers: „Nee, dat is het nooit. Het is vreselijk wat er gebeurd is, vooral voor Marianne, en verschrikkelijk om met u zo’n gesprek te moeten voeren.”

In afwachting van de resultaten van een onderzoek door de politie is de betrokken leerling geschorst.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bij de opvoeding van de meeste jonge-mannen van buitenlandse islamitische afkomst wordt bijgebracht dat respect tonen voor vrouwen net zoiets is als gezichtsverlies.
Dit ingewortelde cultuurverschil zal niet met een lesje of door wijkopbouw e.d. overbrugt kunnen worden.
Elke weldenkende nederlander weet dat als gevolg van de milde strafcultuur (lees ontbreken van straffen) de buitenlandse jongeren zich steeds meer gewelddadig zullen manifesteren.

De mate van criminaliteit in Nederland door deze 'medelanders' al op een onbeheersbaar peil beland. Als de politiek, justitie en politie nu niet snel harde maatregelen nemen, dan gaan we naast een financiële depressie ook regelrecht een criminaliteitsdepressie tegemoet.
Er moet een deltaplan komen tegen de criminaliteit !
Trebor - 19-02-2009 | 12:31
Wel weer erg jammer dat er mensen gelijk weer de schuld afschuiven omdat beide ouders moeten werken. Vaak zijn dit ook alleen reacties van mensen die geen kinderen in deze tijd hoeven op te voeden. Onlangs wel eens bekeken wat je moet betalen aan huur, zorg, energie, water, belastingen en ga zo maar door?

Wij hebben geen luxe leven maar toch moeten mijn man en ik beide werken om de rekeningen te betalen. Er zullen best situaties zijn waarin de geopperde theorie klopt maar dat heeft met de normen en waarden te maken van de ouders en dat heeft niets te maken of ze beide moeten werken.

Wij voeden onze kinderen netjes op en leren ze respect, en dat gaat prima ondanks dat we beide moeten werken. Eb dat respecteren ze omdat wij werken zodat zij een toekomst hebben.
marianne - 19-02-2009 | 12:19
Ik wil toch even reageren op de reactie van Rudi.

Vaak gebruikt me als argument dat beide ouders werken. Ik ben liever thuis bij mijn kinderen, maar de kosten zijn tegenwoordig zo hoog dat zowel ik als mijn man moeten werken om de kosten te betalen. Dit was wellicht 20 jaar geleden anders maar tegenwoordig is dit voor veel gezinnen noodzaak (en heeft dus niets met luxe te maken waar rudi het over heeft)

Daarnaast probeert Rudi de indruk te wekken dat alle werkende ouders gemakzuchtige mensen zijn die totaal geen oog voor hun kinderen hebben. Ik voed mijn kinderen netjes op en heb ze geleerd respect voor andere te hebben.

De situatie die Rudi schetst zal zeker voorkomen maar dat heeft te maken met de normen en waarden van die ouders en NIET omdat beide ouders moeten werken om de rekeningen te moeten betalen. (en nee ik heb geen groot huis en luxe leven)

Rudi lijkt mij een wat ouder iemand is die alleen maar kijkt naar: hoe het vroeger was. Voorheen kon wellicht een ouder makkelijk thuis blijven om voor de kinderen te zorgen echter is dat voor veel mensen tegenwoordig financieel moeilijk op te brengen. En ik stoor me dan ook vreselijk aan de opmerking van veel oudere mensen: "de ouders werken te veel" Onlangs de rekeningen nog eens bekeken van de energie, zorg, huur, water, belastingen, rechten?

Er zijn nou eenmaal ouders die het wat minder hebben en die MOETEN dan wel samen werken! Dus Rudi verdiep je eerst in de materie voordat je zomaar wat roept!
Marianne - 19-02-2009 | 12:09
Al het geld en alle energie die in het opvangen, begeleiden van deze probleemkinderen en de ouders hiervan wordt gestoken is zinloos (hoelang wordt dit al geprobeerd?). Het enige wat helpt is een keiharde aanpak met "lange" straffen niet van 1 of 2 maar minimaal 5 jaar en eraan gekoppeld heropvoeding en bij herhaling minimaal de dubbele straf.
Het is toch van de gekke dat er dagelijks werkende mensen mishandeld of bedreigd worden (ambulance, buschauffeurs etc) en er op vele plaatsen politiebescherming of camerabewaking moet zijn. Ik begrijp dat het slachtoffer hier op dit moment niet bij gebaat is ik wens haar van harte "beterschap en sterkte".
turbo'tje - 19-02-2009 | 11:55
waarom wordt zo'n jongen niet direct in zijn kraag gegrepen & permanent van school gestuurd???
kim - 19-02-2009 | 08:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .