Herziening gevraagd voor 'moorden' Lucia de B.

  dinsdag 17 juni 2008 | 12:28 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 juni 2008 | 13:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De adviseur van de Hoge Raad, advocaat-genraal G. Knigge, heeft maandag herziening van de zaak-Lucia de B. gevorderd bij de Hoge Raad. ANP Photo

De adviseur van de Hoge Raad, advocaat-genraal G. Knigge, heeft maandag herziening van de zaak-Lucia de B. gevorderd bij de Hoge Raad. ANP Photo

DEN HAAG (ANP) - De adviseur van de Hoge Raad, advocaat-generaal G. Knigge, heeft dinsdag herziening van de zaak-Lucia de B. gevorderd bij de Hoge Raad.

De vordering die hij dinsdag indiende, heeft betrekking op de zeven moorden en drie pogingen daartoe waarvoor De B. tot levenslang werd veroordeeld, meldde Knigge.

De Hoge Raad moet nog over de vordering van de advocaat-generaal beslissen. Als die wordt toegewezen, moet een gerechtshof dat nog niet over de zaak heeft geoordeeld de zaak opnieuw behandelen.

De adviseur van de Hoge Raad vermoedt dat het hof in Den Haag Lucia de B. zou hebben vrijgesproken van de moord op een baby, als de rechters toen de informatie hadden gehad die pas dit jaar naar boven is gekomen. De dood van de baby bracht de zaak-Lucia in 2001 aan het rollen. Omdat het bewijs voor deze moord nauw samenhangt met het bewijs in de andere moordzaken, vindt Knigge dat ook al die andere zaken opnieuw moeten worden beoordeeld.

Behalve het hof in Den Haag sprak ook het hof in Amsterdam zich uit over de Haagse verpleegkundige. In Den Haag werd zij veroordeeld tot levenslang en tbs met dwangverpleging. Nadat de Hoge Raad had geoordeeld dat die strafcombinatie niet kon, boog het hof in Amsterdam zich over de zaak en kwam uit op een levenslange gevangenisstraf.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl