Grootscheepse controle VWA op rookverbod

  dinsdag 10 juni 2008 | 10:40 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 juni 2008 | 13:39

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) begint vanaf 1 juli met grootscheepse controles in de horeca op de naleving van het rookverbod dat die datum ingaat. ANP Photo

De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) begint vanaf 1 juli met grootscheepse controles in de horeca op de naleving van het rookverbod dat die datum ingaat. ANP Photo

DEN HAAG (ANP) - De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) begint vanaf 1 juli met grootscheepse controles in de horeca op de naleving van het rookverbod dat die datum ingaat. De dienst heeft extra personeel vrijgemaakt voor de controles.

In totaal worden tweehonderd controleurs ingezet om horecazaken te bezoeken, zo bevestigde een VWA-woordvoerder dinsdag een bericht in De Telegraaf. Een ondernemer die in overtreding is, krijgt in eerste instantie alleen een waarschuwing. Bij herhaling delen de controleurs echter een boete uit van 300 euro.

Als dezelfde ondernemer binnen een periode van twee jaar nog een keer tegen de lamp loopt, wordt de boete verdubbeld. Bij herhaling kan dit oplopen tot een bedrag van 2400 euro.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@John.
Inderdaad John, met het laatste woord "Simpel" sla je de spijker op z'n kop. Toch lees ik wat puberaal gedrag en gedachten want je zegt: "Zout toch op". Niet erg beleefd in een normale discussie.
hank rees - 11-06-2008 | 13:39
Was het niet verstandiger dat ze de keukens in de restaurants en eetcafees beter en meer zouden
kontroleren,want dit veel ernstiger dan dat sigaretje.
Leo - 11-06-2008 | 11:13
Wat een gezeur... Ik ben een paar weken geleden in Amerika geweest, waar het heel normaal is dat er in kroegen niet gerookt wordt. En ik vond het echt prima. Volgens mij vond iedereen het prima, want het was er hartstikke druk in de kroeg.
Daarnaast ook geen ongewenste brandgaatjes meer in mijn kleren of brandwondjes. Ook geen sigaretten die bijna in mijn oog gestoken werden. Wat een verademing.

Zolang de rokers nog steeds de peuken op de straat gooien, mag de accijns best nog wat omhoog om de opruim kosten te dekken. Roken is een keuze. Iedereen is vrij om er mee te stoppen als het hem te duur wordt. Je moet misschien wel iets sterker in je schoenen staan.
In een sigaret zit geen rust, er zit geen zelfvertrouwen in, het is geen afslankmiddel etc. etc. Nee, je bent willens en wetens bezig je eigen gezondheid en die van een ander ten gronde te richten.

"Je bent pas gelukkig als je gezond bent" hoeft een roker nooit tegen mij te zeggen. Je bent een smid van je eigen geluk.

Ik ben voor een algeheel rookverbod. Zowel in horeca, auto, straat en thuis!
Martijn - 11-06-2008 | 10:14
@Hank rees

Nee .

Wij roken allemaal in het bedrijf incl directie.
Vandaar. Het is toch van de gekke dat als iedereen rookt dat het dan verboden wordt om een peuk te roken. Het is wat anders als er ook niet rokende collegas waren , maar die zijn er niet. al 20 jaar niet.
En iemand die wil controleren krijgt alle gelegenheid maar wel op onze manier.

Zout lekker op met je controle en je ' sterke arm " hoe ik wordt al wit rond de neus.

Effe dit , de baas zoals jij dat noemt, rookt ook , en ligt niet wakker van die paar honderd euro boete mocht er toch iets mis zijn gegaan. Ze kunnen gewoon niet binnen zonder controle .

Wij hebben namelijk veiligheidsvoorschriften en ja dat kan effe duren voor je binnen bent.

Jammer dat het zo moet gaan , ontheffingen zijn er niet vandaar dat wij dan maar een niet zo vriendelijke oplossing hebben gezocht na 2x een controle te hebben gehad van controleur op de fiets.

gesteggel van wet is wet zijn we een beetje beu. Bij ons werken geen niet rokers.

Simpel.
John - 11-06-2008 | 07:33
@ John.
Is dit grootspraak, arrogant gedrag of, en dat denk ik puberaal gezwets. Hieruit blijkt dat jij als roker bewust mensen rook laat inademen en mocht je het nog niet weten, een toezichthouder, want zo heet zo'n controleur, kan desnoods met de sterke arm binnenvallen. Die arm is zo sterk omdat zij niet die zielige peuk hoeven vast te houden. Kijk maar uit dat je, je niet verslikt in de rook en in je macho gedrag. Je baas zal niet blij zijn met een verbaal en zelfs 'n rechtszaak omdat hij de toezichthouders tegenwerkt. Nog even dit. Als je staat te roken en je blaast de rook van iemand af, dan zal die er geen last van hebben. Maar ja zoals je zelf stelt het is gekoeioneerd. Bovendien is het grove minachting voor niet rokers en andere medemensen.
hank rees - 10-06-2008 | 22:18

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .