Kaalslag onder makelaars

Auteur: door Gert van Harskamp |   dinsdag 27 mei 2008 | 18:08 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 mei 2008 | 19:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Makelaars hebben last van het stagnerend aantal woningverkopen. Daarnaast staan de marges onder druk door de komst van goedkope internetmakelaars. ANP Photo

Makelaars hebben last van het stagnerend aantal woningverkopen. Daarnaast staan de marges onder druk door de komst van goedkope internetmakelaars. ANP Photo

DEN HAAG - Onder makelaars dreigt een kaalslag. Bijna dertig procent van de makelaarskantoren draait verlies. Een op de vijf makelaars dreigt het loodje te leggen. De consument profiteert van deze ontwikkeling.

De makelaars die moeten afhaken, leveren veelal te weinig kwaliteit voor een te hoge prijs. Makelaars die erin slagen tegemoet te komen aan de wensen van de klant, weten wel het hoofd boven water te houden. Dat zeggen de brancheverenigingen van de makelaars.

Uit een marktanalyse van economisch onderzoeksinstituut SEO blijkt dat de makelaarsbranche er slecht voorstaat. Volgens de Landelijke Makelaarsvereniging ligt het inkomen van meer dan de helft van de makelaars onder modaal (30.500 euro bruto per jaar).

Makelaars hebben last van het stagnerend aantal woningverkopen. Daarnaast staan de marges onder druk door de komst van goedkope internetmakelaars. Vooral slechte makelaars zijn daarvan de dupe.

Vereniging Eigen Huis, de belangenvereniging van woningbezitters, ziet alleen maar voordelen als het kaf van het koren wordt gescheiden. „Een slechte makelaar is meestal iemand die beweert een huis voor een hogere prijs te verkopen dan andere makelaars. Vervolgens krijgt hij het huis niet verkocht. Daar schiet zowel de verkoper als de makelaar niets mee op” , zegt Hans André de la Porte van de vereniging. Ook de makelaars zien positieve kanten aan de opschoning van de markt. „Gelukszoekers vallen door de mand” , zegt directeur Ed van de Bijl van de Landelijke Makelaars Vereniging.

In 2001 heeft het kabinet de verplichte beëdiging, en daarmee de beschermde status van het beroep, afgeschaft. Daardoor is de concurrentie toegenomen. Door de prijsexplosie op de huizenmarkt stapten echter veel vrije jongens in de makelaarsbranche, die als enig doel hadden zo snel mogelijk geld te verdienen en daarmee het imago van het beroep schade berokkenden. Het aantal makelaars is gestegen van zo’n vierduizend in 2000 tot tussen de tien- en twaalfduizend nu.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ben het helemaal eens met Paul Hak!! "Olie-dom om beide inkomens mee te laten spelen,bij het opzetten van een hypotheek" In de jaren negentig werd er zeer zeker gedacht dat de 'geldbomen' tot in de hemel groeiden..De 'rotte vruchten' worden NU afgeworpen!! De huizenmarkt stagneert al behoorlijk,appartement van ouders staat al enige máánden "Te Koop". Aan de ligging van het appartement ligt het zeker niet,prachtige monumentale stad Middelburg. Zelf naar de makelaar al aangegeven dat de vraagprijs,na de zomer,moet gaan dalen.."Het is een blok aan het been geworden"
Anneke v.d. Z. - 28-05-2008 | 19:32
Makelaarsproblemen gevolg van hoge huizenprijzen

Dat de prijzen in de afgelopen 12 jaar zo konden stijgen heeft twee belangrijke oorzaken. De eerste oorzaak is het volledig meetellen van twee inkomens vanaf omstreeks 1995 en de tweede oorzaak is de langdurig lage rente van de afgelopen jaren. Dit betekende dat men meer kon lenen en dus luxer kon wonen. Omdat het aanbod aanvankelijk beperkt was, leidde dit tot een onevenredige prijsstijging. Men ging wel luxer wonen, maar de prijsstijgingen waren verhoudingsgewijs veel groter zodat men vooral ook veel duurder ging wonen. Door de twee genoemde oorzaken viel dat niet op. Men liet zich primair leiden door de vraag: kunnen we het betalen, in plaats van: wat koop ik eigenlijk, voor hoeveel en waarom? Men vroeg zich niet meer af wat de reële waarde van de woning was.

De reële waarde is de oorspronkelijke kostprijs van de woning vertaalt naar het prijspeil van nu. Voorbeeld: een nieuwbouwwoning die 30 jaar geleden 140.000,- gulden kostte, zou nu, in de nieuwstaat van toen, ca 150.000,- euro mogen kosten. Die prijs zou misschien ook in deze tijd nog te verdedigen zijn als er belangrijke verbeteringen aan de woning hebben plaatsgehad zoals een uitbreiding of een deskundig uitgevoerde verbouwing of een grondige renovatie. Controleer dat goed; wanneer en door welke aannemer is dit uitgevoerd?
Kortom, er moet nogal iets gebeurd zijn om nu nog de nieuwprijs van 150.000,- euro uit dit voorbeeld te vragen, laat staan een nog hogere prijs. Badkamers, keukens en vloeren van ouder dan vijf jaar leveren geen meerwaarde op; bovendien is het de keus van de verkopers. Een dakkapel van ouder dan 10 jaar moet binnenkort worden vervangen. En hoe staat het met de verouderde dak-, vloer- en funderingsconstructie en de gebrekkige isolatie? Hoe hoog is het energieverbruik? Grofweg kan gesteld worden dat de huidige vraagprijzen voor bestaande woningen het dubbele zijn van de reële waarde.

Nu de verkopen stagneren en er een enorm aanbod van huizen is (zie de vele sites) is het tijd dat de vraagprijzen weer terugkeren naar de reële waarde.
Bij een halvering van de prijzen zal de markt enorm opleven en zal de doorstroming pas echt op gang komen wat ook goed is voor starters. Makelaars zullen weer goede zaken doen. De investeringen zullen fors toenemen (keukens, badkamers, bouwmarkten, tuincentra, aannemers, etcetera). Dan gaan we een fantastische tijd tegemoet! Er is dan ook absoluut geen reden om het woord huizencrisis in de mond te nemen.
Een tip voor potentiële kopers is dan ook: stel de aankoop uit want de prijzen gaan dalen. Confronteer de verkopers met het verschil tussen de vraagprijs en de reële waarde en laat ze uitleggen waar ze dat verschil op baseren bij het huidige overaanbod van woningen. Vertel ze dat jij niet van plan bent om de keuken, badkamer, enzovoort die zij zo'n vijf jaar geleden hebben gekocht, te gaan betalen omdat zij zo nodig nu in een nog weer luxer huis willen gaan wonen.
Degenen die een vette winst op hun woning dachten te maken moeten dan wel even slikken, maar was die winstverwachting nou wel reëel? Een huis is tenslotte geen staatslot!

Paul Hak
Heerhugowaard

Paul Hak - 28-05-2008 | 14:31
Ik ken geen grotere vervuilende bezigheid, dan deze business(neem me niet kwalijk,het wordt hoog tijd de andere kant op te gaan,voordat de wereld in puin opgaat!!)
Overigens zo'n salarisis voor velen niet te versmaden!!!
Piet Groen - 28-05-2008 | 13:07
Dit bericht doet me deugd.De natuur hersteld zich maar kan het niet een beetje sneller. Er hangen nog meer donderwolken in de lucht ik verheug me er al op. Om de volgende berg op te kunnen moet je eerst door het dal zal ik maar zeggen.
Joost Pall - 27-05-2008 | 22:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .